【雑記】 XPS8900のシステムドライブをM.2 SSDに入れ替え

XPS8900は、HDDを1TB→2TBへ換装し、さらに2TBのHDDと60GBの2.5インチSSDの増設、RAMの増設（4GB×２ → 8GB×２+4GB×２）、ビデオカードの交換（GeForce GTX 1060）を行ってきました。SSDが全般的に値下がりしてきたこともあり、かねてからの懸案であったXPS 8900のシステムドライブのSSD化を行いました。

当初は、2.5インチのSATA SSD の CSSD-S6O480CG3VP を買おうと思っていましたが、欲が出て NVMe M.2タイプを買いました。

ADATA Technology XPG SX8200 PCIe Gen3x4 M.2 2280 SSD 480GB ASX8200NP-480GT-C

 

 XPS 8900は  x2 だと書いてあった記憶があったので、 x4 のパフォーマンスは出ないことは分かっていました。そのつもりで買ったのですが、購入後に分かったのはXPS 8900は x1（この表記が正しいのかどうか不明） だったということで、下に掲載するCrystal Disk Markの値はx4製品としてはかなり残念な数値を示しています。

参考資料　→　https://www.dpreview.com/forums/thread/4294831

結局は、ADATAならたとえばx2の SX6000 でも良かったということになりますが、私が買った時はセールで  SX8200  の方が安かったので、まぁそれはそれで良かったかなと思います。

*

換装

まずは箱の小ささと軽さに驚き、次は本体の小ささに驚きましたが、2280つまり22mm×80mmだから小さいのは当たり前でした。

説明書が付属していませんが、標準添付のロゴを書いてあるヒートシンク？を貼り付けた後、M.2スロットに挿して、ネジで固定するだけです。

この製品とは無関係にマザーボード次第でネジサイズが異なるからでしょうが、固定用のネジが付属していません。そこで我が家の在庫から合うネジを探して取り付けました。本体を横にねがせて使うならるネジなしでいけそうですが、普通に立てて置くとぷらぷらするのでネジで固定するのは必須だと思います。

2.5インチの SSDと比べると、ケーブルを繋いだり、ドライブスペースに固定したりする手間がないので、あっけなく終わりました。

 

システム移行

お馴染みのEaseUS ToDo Backup を使いました。私はWorkstation版を使っていますが、Free版でもいけると思います。

注意点は「移行元の容量＜移行後の容量」であることです。私の場合の移行元が 2TB（システム300GB、Virtual Machine 200GB、その他はデータ用の３パーティション構成）なので、そのままでは移行できません。

そこでまず、システムのパーティション300GBはそのまま、Virtual Machineのパーティションを一時的に100GB程度まで切り詰め、データ用パーティションはバックアップしてから削除してから、移行処理を行いました。なお、パーティション操作には、これまたお馴染みのEaseUS Partition Master Professional を使いました。

これで下準備が整ったので、いよいよ移行処理です。

といっても、EaseUS ToDo Backup でクローンするだけです。使い方はEaseUSのホームページなどに出ています。さすがにSSD、書き込み速度も速いので、あっさりと短時間で完了しました。

 

起動

クローンが終わったら、いよいよ起動です。

普通の方法で再起動し、起動中にF2を押して設定画面に入ります。現時点では元のシステムディスクは手つかずなので、「Windows Boot Manager」が２つ表示されました。上側のチェックを外して、ApplyしてからExitで設定を抜けると、無事に SX8200 で再起動しました。

下の画像は２回目の再起動前の設定画面の状態です。１回目は「Windows Boot Manager」が２つでしたが、今回は「ADATA SX8200NP」と型番が表示されていました。この状態で問題なく起動しました。

古い方のシステムは、 SX8200 が継続的な安定動作を確認できるまでは手つかずで置いておくつもりです。

 

起動時間

BootRacer というソフトで起動時間を計測しました。

HDDは；

次は、 SX8200；

5～6分の１になりました！

 

ベンチマーク

移行直後にCrystal Disk Markで１回計測しただけです。x2でもx4でもないのでちょっと寂しい数値ですが、それでもSATA SSDの一般的数値が500MBを超える程度であるようなので、その1.5倍ほどの速度ということになります。

旧システムドライブのSeagate のST2000DM001は；

 

ソフトの起動時間

計測していませんが、とても速くなりました。

Word, Excel,  Photoshop, Illustrator, ArchiCADを次々と起動してみても、１分前後ですべて起動が終わりました。Word, Excelは、起動して次のソフトをスタートメニューにクリックしに行く間に起動が終わっている感じです。Virtual Machineも SX8200に移したので、感動的な速さで起動してくれるし、終了も速くなりました。x2, x4だったらすごいのだろうけれど、XPS 8900自体が対応していないので、XPS 8900で体験できる速度はこれくらいが上限なのでしょう。

*

ということで、価値ある出費でした。

私は CAD・CGのような重量級のソフトを使うので、少しでも速いと嬉しいですが、Office系が主体なら2.5インチのSATA SSDでも十分ではないかと思います。上にも書きましたが、当初、私はいつものCFD販売の CSSD-S6O480CG3VP を買おうと思っていたことから、予算オーバーではありましたが、セールだったこともあり1.5倍の出費で1.5倍のパフォーマンスを得られたというきれいな結果になりました。

 

広告

【雑記】レジ袋、潰れた食パン、空間認識

スーパーなどで買った物を自分で袋詰めするのが一般的になって久しいですが、いまでも店員さんが袋詰めしてくれる店が残っています。

あるコンビニで食パンを一斤買ったとき、どう見ても入らないサイズのレジ袋に、目の前でパンが潰れていくのをものともせずにギュウギュウと入れて、入りきったところで「入った～！」と喜びの声をあげながら私に笑顔を向けた店員がいました。その笑顔にクレームを入れるのがばかばかしくなって、数日間、潰れた食パンが朝食になりました。

パンを入れる前の時点でそのサイズのレジ袋には収まらないと分かるので、ギュウギュウと詰め込むのを、不覚にも呆気にとられてった見守ってしまいました。さすがにパンを潰されたのはこのときだけでしたが、袋が割けたのにそのまま渡されたことも何度かあります。きまって女性店員でした。

*

こういうことを書くと、女性蔑視だと勘違いする人がいるかもしれないのですが、もうちょっと書きます。

男性と女性で空間認識の仕方が異なるというような話を聞くことがあります。多少の興味はありますが詳しく調べたことがないので事実は知りませんが、もし空間認識に差があるなら、ものが収まるサイズというものの認識についても男女間の相違があるのかもしれないと思います。

個人的観察では、小さなサイズの袋や鞄を複数持ち歩く人は、男性より女性の方が圧倒的に多いのですが、その理由も同様なのかなと思います。理由や原因が分かれば建築設計にも適用できる「何か」が見つかるのではないかなと思ったりしているわけです。

 

【雑記】Outlookのメール関連動作の速度回復

それがいつのことだったか明確な記憶がありませんが、あるときから Outlook 2013（Windows 10 Pro, Core2Duo E6850, RAM 4GB, GT730）のメール動作の速度が異常に遅くなっていました。10年前のネットブックのような遅さです。メインのメーラーとしてOutlook を使っているわけではないので、原因を探らないまま不便ながらも放置していました。

そのこととは全く無関係に、数日前、セキュリティ対策ソフトを入れ替えました。そうしたら、Outlookの速度が劇的に改善しました（遅くなる前の状態に戻っただけです）。どうやら遅くなった原因はセキュリティ対策ソフトにあったようです。

思い出してみれば、あるとき某回線業者の光回線に無料でついてくるセキュリティ対策ソフトに入れ替えてみたのでした。このセキュリティ対策ソフトは著名なもので、ネガティブな感想を目にすることも多いです。しかし、ネガティブな感想を述べる人とは比較にならない大多数のユーザーがいること、また遅かった原因は私の設定や使用環境にあったのかもしれないので、ソフト名は明記しません。入れ替え後はMcAfeeリブセーフです。

McAfeeを使うのは数年ぶり、数回目です。

 

 

【備忘録：PC・ソフト】InDesignにPDFをまるごと取り込む

InDesignにPDFをまるごと取り込む手順です。（InDesign CC 2018　Windows版で確認。）

1. 「ウィンドウ＞ユーティリティ＞スクリプト」と進んで、スクリプトパレットを開きます。
2. スクリプトパレット内で「アプリケーション＞Samples＞VBScript＞PlaceMultipagePDF」 と進むとファイル選択ダイアログが開くので、PDFファイルを選びます。
3. 開いているドキュメントに取り込むか、新規ドキュメントに取り込むかの選択ダイアログが開くので必要に応じて決めます。（開いているドキュメントに取り込む場合は、何ページ目から取り込むかを決定するダイアログが表示されます。）

 

 

 

 

【教育】mをmmに換算できない高卒者が存在すること

高校を卒業した学生を受け入れる学校において、m（メートル）をmm（ミリメートル）に換算できない学生が多いことに毎年のように驚かされています。

1m=1000mmであることを利用して換算すればよい。（要するに1000倍すればよい。）

と言っても分からない学生が少なからずいます。

高卒者に対してmからmmへの換算法を説明しなければならないという点でトホホなんですが、こういう学生は抽象的把握ができないので、たとえば「5m」は「5000mm」だということを説明した結果「5m=5000mm」を覚えられたとしても、彼らの頭に残るのは「5m=5000mm」というたった１つの事実だけなので、応用ができません。たとえば「5m=5000mm」という事実を知っていても、「10m」をmm単位に換算できないのです。（これが出来ない学生は、単位にかぎらず他の多くのことができません。）

そこで、次のように教えます。

「ゼロを３つ付けろ！」

でも「cm」だとお手上げになるので困ります。sigh……

 

【雑記】Kenwood DRV-630で使えたmicroSDカード

車が１台増えたので、 DRV-630を取り付けました。仕様には32GBまでと記されていますが、KNA-DR300 同様、DRV-630でも64GBのmicroSDXCカードが使えました。（試したのは下記の２製品）

• 三菱化学メディア Verbatim microSDXCカード 64GB Class10 MXCN64GJVZ2
• 東芝 microSDXC 64GB Class10 UHS-I 防水 耐X線 TOSHIBA 海外パッケージ

*

つまりKNA-DR300 と  DRV-630で同じmicroSDカードを使えるわけですが、フォーマット後に作られるファイルやフォルダ名が KNA-DR300 （下図・左）と DRV-630（下図・右）のように異なるので、混用はできないと思います。試してみたわけではありませんが、それぞれでフォーマットした上で、それぞれ専用で使うことになるでしょう。

*

KNA-DR300 と  DRV-630はどちらもFullHDで5分間の録画に設定していますが、１データ当たりのサイズが異なりました。音声無しの場合、KNA-DR300 は約50MB、 DRV-630 は約64MBです。したがって、カード１枚当たりの録画時間は DRV-630の方が短いです。

また、DRV-630 はWQHD（2560×1440）の録画ができます。確かに FullHD よりもきれいですが、当然、単位時間当たりのファイルサイズが大きくなります。

*

• KNA-DR300 はカードスロットが本体左側面にありましたが、 DRV-630 は本体下部です。
  KNA-DR300の方が出し入れしやすいです。しかし、取り出し中に手が滑ったとき、KNA-DR300は水平方向に勢いよく飛び出すので、窓に激突したり、ドアや窓が空いていたら外に飛び出して地面に落ちたりします。取り出しミスを考えれば、下方向に飛び出すDRV-630 の方が安全だと言えます。
• KNA-DR300 は画面下に操作ボタンがありますが、 DRV-630 は本体右側面です。
  KNA-DR300の方が操作しやすかったです。KNA-DR300 と DRV-630 を比べると、縦方向のサイズが小さくなっています。運転席から見たときにバックミラーに完全に隠れるように設置できるので、視野の中で邪魔になりません。このような取り付け方の場合、運転支援機能の表示が見えないので警告音だけで判断することになりますが、運転支援機能自体が付録のようなものだから全く困りません。操作ボタンを本体下部から右側面に移動させることによって縦サイズを短くできたことを考えると、多少の操作しにくさには目を瞑ってよいと思います。

上記のように、操作において改悪と思える点がありましたが、総合的な安全性という点から見れば大きく改善されたという印象です。

 

 

 

【道具】 パーティション管理ツールについて

数年前、パーティション管理ツールを探しているときに、EaseUS のPartition Masterを知りました。当時はEaseUSは聞いたことのない社名だったので、何となく不安があってバックアップ等周到に行った上で使いました。ところが心配は全くの杞憂で、信頼性や操作性の点で良い印象を持ちました（このときは他メーカーの同様ソフトと比較したわけではありませんが、わざわざ他に当たる必要を感じませんでした）。

今回、最新版を使ってみたので、いろいろ書いてみようと思います。

*

実際の使い方については製品サイトを見た方が確実で早いと思いますが、下の画像がPartition Master Professional 12.10（現時点での最新バージョン）のメイン画面です。

配色の好みは別として、整理されていて使いやすいです。

次は、ドライブの前側に空きを作って縮小する場合のスクリーンショットです。

*

上のスクリーンショットを見て「この程度のことならWindows標準のディスクの管理でできるよ」と思った人もいるでしょう。ある程度までは、その通りです。（ページ末にディスクの管理のスクリーンショットを掲載。）

ところが、「ディスクの管理」では不可能な移動が、Partition Masterでは楽々とできます。これは両者の縮小機能を比べてみれば、その理由が分かります。

• 「ディスクの管理」は縮小時にドライブの開始位置を動かせないので、ドライブの後ろ側を削って縮小することになります。。
• Partition Masterはドライブの開始位置を動かせるので、上のスクリーンショットのようにドライブの前側に空きを作ったり、前後ともに空きを作ったりが可能です。（このことにより移動が可能となると言えます。）

*

他にも大きなメリットがあります。

Partition Masterは、第一段階では行った操作を画面左側の「保留中の操作」に記録するだけで、実行しません。実際に実行するには「変更の適用」ボタンをクリックする必要があります。しかし、二段階であることによって「待った」がきく、つまり安全が確保されたり、複数の処理を連続的に行ったりが可能です。一方、Windows標準の「ディスクの管理」は複数の処理を連続的に実行させることはできません。ひとつひとつ行います。

このような相違が、Partition Masterのようなサードパーティー製品を使うメリットになります。

安心感というメンタルな指標を持ち出せば、標準である「ディスクの管理」の方が上のように感じるでしょうが、個人的ではPartition Masterも同等の安心感を与えてくれます。（どちらを使うにしても、いや、どちらも使わないにしても、日常的にシステム全体のバックアップを取っておくのは常識です。だから万が一失敗しても、バックアップから復旧できます。）

*

どんな場合に役立つのか？　というと、かなり個人差があるでしょう。

たとえば、初めてパーティションを切り分けるときに、将来の予測を立てて各パーティションの容量を設定すると思いますが、１，２年経ってみると当初の思惑が外れ、過不足が生じる場合が多いです。そのような場合に最も簡便にパーティション切り直しができるのは、PPartition Masterのようなツールです。

その他にもWindows標準ツールでもできるけれど、操作のしやすさが今ひとつだなぁと感じることが、Partition Masterではサクサクと可能です。たとえば「ディスクの管理」でも簡単にできるドライブレター（ドライブ名）の変更も、Partition Masterを使った方が楽です。まさにかゆいところに手が届くツールです。

*

でも、使うケースを思いつかないという人もいるでしょう。ここで、持っておくべきかどうかを敢えて記すと、次のようになると思います。

・ノートPCの場合は、持っていなくてもとくに困らないし、たぶん無料版で事足りる。

・デスクトップPCで、複数ドライブを繋いでいる場合は有償版を持っておいて損はない。

【参考】無料版と有償版の機能比較

*

確かにPC初心者には「このソフトを使って、いったい何をするのか？」が分かりにくいだろうと思うし、そもそもパーティション操作をする必要すらない人は多いだろうと思います。そういう意味では、こういうツールを興味本位で使うのは避けた方がいいでしょう。

一方、もしパーティション操作の面白みにはまってしまったら、Professional版を買って夜な夜な楽しむのも一興かと思います（念のために書きますが、「夜な夜な楽しむ」は冗談です。いくらソフトが安全だと言っても、データ保存という側面ではリスクがある操作であることには違いないので、ほどほどにすべきです。慣れてくるとバックアップするのを横着してしまいがちですが、Partition Masterを使う/使わないに限らず、しっかりバックアップを取る習慣を身につけましょう。なお、私はバックアップの１つにTodo Backup Workstarionを使っていますが、EaseUS製品はインタフェースが分かりやすくて気に入っています）。

補足：Windows標準の「ディスクの管理」の操作画面

この２つのスクリーンショットと、上のEaseUS Partition Masterのスクリーンショットを見比べたら、ディスクの管理の限界が何となく分かると思います。